资料核对说明

底稿

底稿页不展示所谓“内部证据”，而是把公开材料的类型、可确认范围和仍然存在的资料缺口写清楚。读者可以从这里判断一条信息究竟有多少公开支持。

一份材料先回答三个问题

第一，它是谁公开的；第二，是否能回到原始出处；第三，它能证明到什么程度。只要其中一项仍然模糊，页面就不会把结论写得比材料本身更确定。

公开截图、采访节选、机构说明、公开网页和公开画面各有不同的语境。底稿页会尽量把这些差异写清楚，让读者知道哪些是直接信息，哪些只是对直接信息的二次描述。

可直接核对的公开发布通常具有明确主体、公开时间与相对稳定的访问路径。公开采访和报道则需要注意是否为完整语境，避免只截取其中一句形成与原意不同的结论。公开画面还要结合拍摄范围、剪辑与前后关系，不能把镜头之外的部分想当然地补出来。

对于大量重复转载的内容，编辑不会因为“很多地方都这么说”就视为多重独立证据。如果这些转载最终都指向同一个无法确认的源头，它仍然只是单一来源问题。这样的材料可能被作为传播现象记录，但不会作为事实结论使用。

缺口并不是必须填满的空白。没有公开材料支持的具体时刻、人物身份、私人关系或所谓完整名单，都不会因为页面需要“看起来完整”而被补写。若后续有新的可靠公开材料出现，再对相关部分进行补充；在此之前，保留未知状态更重要。

涉及真实人物时，底稿页尤其注意把公开活动与私人领域分开。公开采访、公开作品、正式声明可以整理；未经本人公开、来源不明的私人聊天、住址、联系方式和生活细节不在本站收集与展示范围内。

底稿的作用是让信息结构更透明，而不是替读者决定立场。页面会呈现事实材料、标记不确定项，并把编辑分析放到单独的批注中。这样，读者既能理解为什么某条信息被采用，也能知道哪里仍然需要保留判断空间。

一个公开来源可能被不同账号、文章和短视频反复引用，看起来像出现了很多“证据”。底稿会尽量追溯它们是否来自同一个原始材料。如果只是同源转载，就不会按多个独立来源计算。只有彼此独立、能够分别核对的公开材料，才可能形成更强的相互印证。

对已经失效或无法访问的公开页面，也不会直接凭记忆复述关键细节。若仍有可靠的公开存档、正式转载或后续声明，可以注明材料状态；否则就把无法复核本身作为限制写清楚。